免費 AI 行程規劃工具推薦：8 款比較與挑選指南（2026）

機票訂好，接著就是排行程。瀏覽器開了十幾個分頁，一邊翻遊記，一邊查營業時間、算交通時間，抬頭一看已經半夜。也難怪越來越多人想把這件事交給 AI。

Agoda《2026 年旅遊趨勢報告》訪問了亞洲九個市場、共 3,353 名旅客，平均有 63% 表示可能會用 AI 規劃下一趟旅程（Agoda）。台灣受訪者的比例更高，達 77%（Agoda 台灣旅客趨勢摘要），不過報告沒有公布台灣的受訪人數；亞洲最高的是越南，有 81%（Agoda）。

實際用過的人，感受就複雜得多。Simon-Kucher《2026 Travel Trends Study》訪問了十個市場、逾 10,000 名旅客，在對 AI 回答不滿意的人當中，52% 認為內容不正確，47% 覺得推薦不夠個人化，38% 表示 AI 沒聽懂需求（Simon-Kucher）。

本文先列出挑工具的五個標準，再把八款免費工具放在一起比較、依旅行方式推薦該先試哪幾款，也整理了 AI 排行程最容易出錯的三類資訊。

本文整理自各家官方說明、公開報導與研究資料。比較表中無法從公開資料確認的欄位，一律標示「未確認」，不自行推測。另外，Aizzie 是本站自家產品，表中 Aizzie 的資料依產品說明填寫，其他工具則依各家公開資料整理。

重點摘要

• 台灣旅客對 AI 排行程的接受度高於亞洲平均，但這是「可能會用」的意願，不等於已經在用。
• 挑免費工具時，先看排好之後改不改得動、能不能和旅伴一起改、出國後打不打得開。
• AI 排出來的行程，建議優先查證三類資訊：營業時間、價格與取消條件、地點是否真的存在。

AI 行程規劃工具實際幫你做了什麼

輸入目的地、天數和喜好，就能得到一份逐日行程，這一步大部分工具都做得到。麻煩的是之後：排好了想改、想和朋友一起改，還有到了當地要打開來看的時候。

所以可以把這類工具的能力分成三層來看，後面的比較表也按這三層整理：

• 生成：從零開始排出初稿。
• 編輯：調整順序、換掉某個景點、修改某一天，不必整份重排。
• 帶著走：分享給旅伴一起改，到了當地也打得開。

第一層的初稿，通常看起來已經很完整。問題多半出在後兩層：只想換一個景點，卻得整份重新生成；或是人在國外上不了網，行程怎麼都打不開。

順帶釐清兩個常見的誤會。第一，AI 行程規劃工具負責排行程，訂房、買票、付款不是它的主要工作。第二，它和聊天機器人也不一樣：ChatGPT 能寫出一份像樣的行程，卻不會給你一張可以拖曳調整順序的地圖。

挑選免費 AI 行程規劃工具的五個標準

比較之前，可以先用以下五個問題檢視每一款工具：

1. 輸入方式：只能打字描述，還是可以貼網址、上傳 PDF 或截圖？
2. 編輯深度：能不能只改其中一天、只換一個景點，不必整份重新生成？
3. 共同編輯：能不能邀請旅伴一起改？免費版就有，還是要另外開通？
4. 離線使用：出國後上不了網，行程還打得開嗎？有沒有手機 App？
5. 查證管道：排出來的景點和營業時間，有沒有地圖連結或資料來源可以核對？

有兩個項目我們刻意不列入。

價格：本文只比較免費工具，重點是免費版能用到什麼程度。共同編輯要不要另外開通、AI 對話有沒有次數限制，這些才會影響實際使用，光看標價看不出來。

生成速度：各家計算秒數的方式不一，有的算到第一行字出現，有的算到整份行程完成，放在一起比沒有意義。

八款免費 AI 行程規劃工具比較

關於表格資料：內容整理自各家官方說明與公開報導。「未確認」代表公開資料說法不一或沒有明確說明，要實際用過才能確定，請勿當作事實引用。

Funliday

由台灣團隊開發，整合了 AI 生成行程、多人共同編輯與記帳等功能。其中的「事實查核」功能，官方的說法是：ChatGPT 提供的資訊如果有誤或已經過時，App 會自動提醒你，剛好對應後面「AI 排行程最常出錯的三類資訊」要談的問題。它也能把 ChatGPT 或 Gemini 寫好的文字行程轉成地圖路線，並匯入機票、住宿確認單等文件。

去趣 ChicTrip

同樣出自台灣團隊，定位比較像「你已經有想去的地方，我來幫你排順序」，不是從零開始生成。根據官方說明，把想去的景點加進來之後，AI 可以一鍵排出最順的路線。如果你習慣先在 IG 或 Threads 收藏一堆地點，之後才煩惱怎麼排，這種做法會比較順手。它也可以邀請旅伴共同編輯。去趣和 Aizzie 在 AI 排行程、多人共編上的差別，整理在去趣好用嗎？和 Aizzie 比較。

Trip.com Trip.Planner 與 TripGenie

這是兩個不同的工具。Trip.Planner 負責生成行程，背後串接 Trip.com 自家的大型景點資料庫；TripGenie 則是對話式助理，可以在對話中生成並儲存行程，但要先登入 Trip.com 會員帳號才能使用。

LINE 旅遊

LINE 旅遊最大的優勢，是藏在台灣用戶每天都會打開的 App 裡。行程表可以邀請好友成為旅伴一起編輯，不必再說服大家多裝一個 App。規劃方式以手動為主，官方說明提到可以在行程表加入景點和筆記，並在地圖上查看景點位置。AI 方面，LINE 在 2025 年的新聞稿宣布「旅遊助手」將分階段推出，但目前進度如何，公開資料沒有說清楚。

Wanderlog

以地圖為核心，強項是拖曳排序和即時共同編輯。把預訂確認信轉寄過去就能匯入；連結 Gmail 自動匯入、路線最佳化和離線查看行程，則要升級付費的 Pro 方案。App Store 的更新說明另外提到「Import from anywhere」：貼上連結或分享 Reels，就能自動建立行程。我們 2026 年 10 月用免費帳號試過，Instagram 連結和旅遊文章網址都能建立行程。

Mindtrip

Mindtrip 的輸入方式很有彈性。根據官方說明，文章、影片、照片或 Google 地圖上的靈感，都能轉成行程；平台上也有創作者分享的行程和收藏清單可以參考。App 同樣支援離線查看行程，也可以邀請旅伴一起改。最新版的更新說明另外加入個人旅遊助理，會記住你的旅行偏好，下一趟繼續沿用，也能開啟 AI 代理（agent）替你留意變動，有消息再回報。

ChatGPT

能寫出結構完整的行程，當第一版草稿很好用。它的網頁搜尋可以標註資料來源，在 iOS 和 Android 上，部分結果還可能附上地圖。不過行程終究只是對話裡的一段文字：沒有可以拖曳的地圖，OpenAI 的說明也沒提到可以離線查看，也不能和旅伴一起修改，最後還是得自己搬到別處整理。

Aizzie

先選目的地和日期，也可以挑選旅遊風格，再到額外偏好欄位寫下興趣，或貼上遊記等網頁連結，AI 會一起整理成逐日行程；機票或住宿的 PDF、截圖，則是把已經訂好的訂位資料匯入，自動排進時間軸。即時共同編輯和邀請旅伴都已上線，免費就能用，行程也能在手機 App 內離線查看。行李清單和待辦事項內建在行程裡，旅伴可以一起勾選，該帶什麼可以參考出國行李清單總表。規劃功能免費、不需要信用卡，不過 AI 對話、AI 生成行程都要先登入帳號才能使用。AI 對話目前沒有次數限制，之後可能會調整。

Aizzie 和 Funliday 在多人共編上差在哪，可以看 Aizzie vs Funliday 多人共編比較。行程排好後，到日本當地查路線、叫車、付款要裝哪些 app，可以看日本旅遊 app 推薦。

依旅行方式推薦：自己排、多人同行、出差、說走就走

沒有一款工具在每一欄都勝出，該先試哪一款，要看這趟怎麼玩。

自己排行程的上班族：最重要的是編輯深度和離線使用。你可能在通勤時花十分鐘調整行程，到了當地，還得在收不到訊號的地鐵站打開來看。只想改一個景點的話，Wanderlog 可以拖曳排序，LINE 旅遊可以單獨新增、刪除或調整景點順序，Aizzie 則能單獨重新生成某一天，都不必整份重排。收不到訊號時，Mindtrip 和 Aizzie 都能在手機 App 內離線查看行程。

多人同行：先確認免費版有沒有共同編輯，以及旅伴要不要另外下載 App 或登入才能一起改。旅伴都在用 LINE、不想多裝一個 App，LINE 旅遊可以直接邀好友成為旅伴一起編輯。想讓 AI 先排初稿再一起改，Funliday 和 Aizzie 都有 AI 生成行程，也都支援多人共同編輯；Aizzie 的旅伴用瀏覽器就能一起改，不必安裝 App，但仍要註冊帳號。Wanderlog 用免費帳號也能即時共同編輯。

出差：機票和飯店通常在排行程前就訂好了，重點是把訂位放進行程。Funliday 可以匯入機票與住宿確認單，Wanderlog 收轉寄的確認信，Aizzie 則能把機票、住宿的 PDF 或截圖匯入行程時間軸。

說走就走，或第一次自由行：最該看的是輸入方式夠不夠彈性。手上可能只有一篇別人寫的遊記。Mindtrip 能把文章、影片轉成行程，Wanderlog 用免費帳號貼上連結就能建立行程；Aizzie 則是選好目的地和日期後，把遊記網址貼進額外偏好欄位。

台灣旅客的目的地也相當集中。根據移民署統計，2025 年台灣旅客出國共 1,894.4 萬人次，其中日本以 673.1 萬人次最多，大約每三人次就有一次是去日本（內政部移民署）。日本的中文遊記和攻略非常多，選好目的地和日期後，能把遊記網址一起交給 AI 排行程的工具，對這群旅客尤其好用。

還在想去哪裡：用 ChatGPT 寫一版初稿就夠了。OpenAI 的說明沒提到行程編輯器或離線查看，所以日期確定後，再搬進上面這些工具；Funliday 也能直接匯入 ChatGPT 寫好的行程。

AI 排行程最常出錯的三類資訊

綜合公開案例和各類資訊變動的頻率，建議優先查證以下三類，不必把整份行程從頭查一遍。

學術研究也有類似的發現。Rejón-Guardia 等人刊登於《Journal of Consumer Behaviour》的研究（Wiley，2026 年，第 25 卷第 2 期），在一項 1,004 人參與的實驗中發現，行程中出現 AI 幻覺（hallucination），會明顯拉低受試者對內容準確度的觀感。不過，幻覺對「會不會照著行程走」並沒有顯著的直接影響，要經由「準確度 → 有用性 → 信任」這條中介路徑，才會產生顯著的負面效果。也就是說，看到錯誤的人不一定會直接放棄行程；他們會先覺得行程不準、不實用，信任才跟著下降。

BBC Travel 報導過兩個案例（BBC，2025 年）。在秘魯，登山嚮導 Miguel Angel Gongora Meza 聽到兩名遊客照著 AI 排的行程，打算獨自前往「Sacred Canyon of Humantay」。問題是，這個地方根本不存在，名字是把兩個毫不相干的地名拼在一起。據 Gongora Meza 描述，這趟花了將近 160 美元，結果只到了 Mollepata 郊外的一條鄉間小路。

另一個案例離我們更近：一對旅客照著 ChatGPT 的建議，登上日本宮島的彌山看日落。ChatGPT 說下山的末班纜車是 17:30，兩人走到纜車站時，纜車卻已經停駛，就這樣困在山頂。

這兩個案例，一個錯在地點存不存在，一個錯在營業時間。再加上同樣經常變動的價格與取消條件，就是本文建議優先查證的三類資訊：

• 營業時間，以及是否仍在營業：隨時會變，AI 的訓練資料卻未必跟得上。
• 價格與取消條件：同樣經常變動，一旦出錯，損失最直接。
• 地點是否真的存在：出錯的後果可能很嚴重，去山區或偏遠地區時尤其要小心。

對 AI 有疑慮的人也不在少數。導覽行程平台 Civitatis 訪問了超過 7,000 名用戶，發現 60% 的旅客仍然偏好由真人整理、查證過的資訊（Travel Professional NEWS，2026 年）。不過解讀這個數字時要注意三點：第一，調查的國家和期間都沒有公布；第二，Civitatis 本身經營導覽行程，這份調查也是它宣傳活動的一部分，立場並不中立；第三，超過 65% 的受訪者在 46 歲以上，年齡偏高，不宜直接套用到年輕族群。

出發前花幾分鐘，照以下三個步驟查證：

1. 把每個地點貼到 Google 地圖搜尋，確認它真的存在，而且沒有標示「永久停業」。
2. 看看最新評論的日期和照片，或到官網、官方 Facebook／Instagram 帳號確認營業時間。
3. 出發前 48 小時，再確認一次每天行程中各個地點的營業時間。

從 AI 初稿到真正能用的行程：四個步驟

AI 給你的只是初稿，要變成可以直接出發的行程，還得做四件事。

一、精簡。 AI 很愛把每一天排滿，它不知道你走到第三個景點，就只想坐下來喝杯咖啡。刪掉三分之一，通常剛剛好。

二、查證。 照上一節的三個步驟檢查一遍。

三、共同編輯。 直接把行程分享給旅伴一起改。在群組裡傳截圖來回討論，很容易分不清哪一版才是最新的；大家改同一份，就沒有這個問題。

四、帶著走。 出發前確認行程可以離線打開、每個地點都能導航。這一步很容易漏掉，到了當地才發現就來不及了。

精簡、共同編輯、帶著走這三步，可以交給 Aizzie 一手包辦，核心功能免費，也不需要信用卡。至於查證，還是得自己來。

2026 年有多少人用 AI 排行程？

用 AI 排行程的人已經不少，但各地的普及程度差很多。

Simon-Kucher 同一份調查顯示，用 AI 找旅遊靈感的旅客，中國有 81%，沙烏地阿拉伯 76%，印度 71%。按年齡層看，Z 世代和千禧世代有超過六成會用 AI 找旅遊靈感或規劃行程。

亞太區也有類似的調查。Klook 2026 年的 Travel Pulse 調查，訪問了包括台灣在內的 10 個亞太市場、共 1,020 名千禧世代與 Z 世代消費者：94% 用過或願意用 AI 規劃旅遊，57% 曾用 AI 發掘新的目的地或體驗，36% 後來也訂下了找到的目的地或體驗（Klook）。

這三份數據不能直接比較。Agoda 問的是「接下來可能會不會用」，Klook 問的是「用過或願不願意用」，Simon-Kucher 則同時調查使用比例和不滿意的原因。受訪對象也不一樣：Simon-Kucher 訪問的是十個市場中、過去兩年至少出遊一次的旅客；Agoda 的樣本來自自家客群；Klook 則只訪問千禧世代和 Z 世代。把三組數字放進同一張圖比高低，很容易誤導讀者。

排行程本來就很花時間。Priceline 委託 Harris Poll 調查美國成年人，估計一般旅客從開始規劃到訂好一趟旅程，大約要花 16 小時，相當於整整兩個工作天；Z 世代和千禧世代更要多花三成以上，超過 20 小時（Priceline，2024 年）。這份研究已經有點舊，但排到頭昏腦脹的那種累，大概沒什麼變。

用 ChatGPT 排行程和用專用 App 差在哪，可以看 ChatGPT 旅遊行程規劃好用嗎。

常見問題

免費的 AI 行程規劃工具真的完全免費嗎？

每家對「免費」的定義不太一樣。建議看兩個地方：AI 對話有沒有次數限制，以及共同編輯要不要另外開通。這兩項是免費版最常見的門檻，比標價更能決定你用不用得下去。

AI 排出來的行程可以直接照著走嗎？

不建議。AI 排出來的結果，最好當作初稿。在 Simon-Kucher 的調查中，對 AI 回答不滿意的人有 52% 認為內容不正確；Rejón-Guardia 等人的研究也發現，AI 幻覺會明顯拉低受試者對準確度的觀感（但對會不會照著行程走，沒有顯著的直接影響）。先查證營業時間、價格與取消條件、地點是否存在這三類資訊，再放心出發。

用 ChatGPT 排行程，和專用 App 差在哪裡？

差別在排好之後。ChatGPT 給你的是一段文字，不能拖曳排序，OpenAI 的說明也沒提到可以離線查看行程。它的網頁搜尋雖然能標註來源，手機上部分結果也可能附上地圖，但行程還是停留在對話裡。專用工具會把行程整理成可以編輯的格式，等到你要修改、分享或在當地打開時，差別就很明顯了。完整比較可以看 ChatGPT 旅遊行程規劃的強項、常見錯誤與何時改用 App。

可以把別人寫的遊記變成自己的行程嗎？

部分工具可以，但支援程度不一。以 Aizzie 為例，選好目的地和日期後，把遊記等網頁連結貼進額外偏好欄位，AI 就能整理成逐日行程；PDF 或截圖則是用來匯入已經訂好的機票、住宿等資料，並不是把文章轉成行程。熱門目的地的遊記本來就多，從現成內容開始，就不必從一張白紙排起。

挑選免費 AI 行程工具的三個重點

• 想用的人多，最常見的抱怨是不準確。 台灣旅客表示可能會用 AI 規劃行程的比例，高於亞洲平均；但另一份跨國調查顯示，對 AI 回答不滿意的人，超過一半認為內容不正確。
• 比的是排好之後。 大部分工具都能排出初稿，差別在編輯深度、共同編輯和離線使用。
• 查證不必太費力。 優先查營業時間、價格與取消條件、地點是否存在這三類，不用整份行程從頭查。

建議從上面依旅行方式推薦的工具中挑兩款，例如多人同行就試 LINE 旅遊和 Aizzie，拿下一趟真的要去的地方試排一次。實際排過一次，通常比看比較表更清楚自己需要什麼。

至於同一組 prompt 交給不同工具，實際會排出什麼結果，就得動手實測才知道，這已超出本文範圍。